319 гк рф

Глава 22 Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Комментарий к статье 319 Гражданского Кодекса РФ Комментируемая статья предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения. Рассматриваемые правила направлены на защиту интересов кредитора как более слабой зависимой стороны обязательства. Они устанавливают традиционную для большинства современных кодификаций и и международных актов унификации частного права см.

ВС разъяснил, очередность каких требований по денежному обязательству могут менять контрагенты 7 июня 2017 Средний балл: 0 из 5 Темы: Кредиты, вклады, расчеты Если платежа недостаточно для погашения долга полностью, контрагенты вправе изменить в договоре очередность погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ. Заемщик оспаривал в суде условия кредитного договора, которые определяют момент исполнения его обязательств и устанавливают первоочередное погашение требований по штрафам и неустойкам перед другими требованиями. По его мнению, такие условия недействительны, поскольку противоречат закону и ущемляют её права как потребителя. Суд признал оспариваемые условия кредитного договора недействительными и обязал кредитора произвести перерасчёт уплаченных истцом денежных сумм в соответствии с действующим законодательством. Верховный суд РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. Речь идет о тех, которые названы в ст. ВС подчеркнул, что в ст. Последние погашаются после суммы основного долга.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Напомним содержание ст. Далее мы опишем суть подходов, изложенных в данном информационном письме, и их практические последствия. Суть информационного письма. ВАС РФ указал, что общий порядок зачисления платежа по денежным обязательствам установлен в ст. Он может быть изменен только по соглашению сторон. Поэтому указание должником в платежном поручении назначения уплачиваемой суммы например, возврат основной суммы кредита, а не процентов не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором.

Он будет определяться по ст. Статья 319 ГК РФ не регулирует порядок привлечения должника к ответственности. Поэтому соглашением сторон не может быть установлено, что требования об уплате неустойки или иные требования, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее требований названных в ст. Хотя это не препятствует должнику добровольно исполнить требование по уплате неустойки ранее иных требований. Также это не препятствует кредитору предъявить иск о взыскании, например, только суммы неустойки.

В этом случае деньги, взысканные с должника будут идти именно на погашение неустойки, независимо от порядка, установленного ст. Стороны могут установить возможность расчетов по инкассо то есть деньги списываются со счета без предварительного акцепта должника. Если кредитор в нарушение установленного порядка погашения денежного обязательства списывает со счета должника денежные средства в уплату, например, неустойки, то деньги все равно распределяются в порядке, установленном ст. Списание кредитором неустойки со счета должника не лишает последнего права обратиться в суд с иском о снижении размера неустойки в порядке ст.

Изложенные правила применяются и при иных способах исполнения обязательства: зачетом, обращением взыскания на заложенное имущество и т. Научно-практический комментарий. Запрет на установление очередности погашения неустойки соглашением сторон Основным положением, зафиксированным в информационном письме и вызывающим оживленные споры, выступает запрет на определение по соглашению сторон порядка погашения неустойки в числе остальных требований.

Если стороны желают, чтобы неустойка погашалась ранее всех остальных требований, то зачем это запрещать? О каком праве здесь идет речь? Праве согласовывать условия договора? Тогда кто им злоупотребляет, ведь условия согласовываются сторонами совместно. В связи с этим отсылка к злоупотреблению правом в данном случае необоснованна. Неустойка является самостоятельным денежным обязательством, а в ст.

Безусловно неустойка является самостоятельным денежным обязательством. Однако давайте обратимся к ст. Издержки по получению исполнения это также самостоятельное денежное требование, которое по своей природе наиболее сходно с реальным ущербом.

Что касается процентов как платы, о которых говорит ст. Поэтому денежное обязательство, на которое указывает ст. Очевидно, что стороны могут договориться о том, какое из этих обязательств погашать в первую очередь. Неустойка не указана в ст.

Безусловно, в ст. Поэтому отсутствие упоминания о неустойке в тексте ст. Таким образом, мы приходим к выводу, что установленный ВАС РФ запрет на согласование очередности погашения неустойки не основан на законе.

Отметим, что исходя из имеющейся информации о заседании ВАС РФ встал на эту позицию, в том числе, в связи с необходимостью защиты прав потребителей. Нисколько не отрицая важность этой защиты, мы полагаем, что на основании этого аргумента нельзя закрывать всем остальным участникам оборота доступ к возможности установления очередности погашения требования о неустойке. Если два экономически равных субъекта желают включить подобное условие в договор, то запрещая это, мы снижаем гибкость оборота.

А это можно делать лишь при наличии веских оснований, коих в данном случае мы обнаружить не сумеем. Полезные статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Очередность погашения долга 319 ГК РФ

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения​. Новая редакция Статьи ГК РФ с Комментариями и последними поправками на год.

Комментируемая статья определяет порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если предмет произведенного исполнения недостаточен для удовлетворения требований кредитора. Переданная должником сумма в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, то есть расходы, понесенные им в случае, если должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга то есть уплата государственной пошлины , расходы на розыск должника и пр. Далее произведенный платеж засчитывается в счет процентов. Здесь следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. Проценты, предусмотренные ст. Если произведенный платеж превысил сумму процентов за пользование денежными средствами, его остаток засчитывается в счет погашения основной суммы долга. При этом, поскольку комментируемая статья направлена на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы например, возврат основной суммы долга по кредитному договору само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам, указанным выше. Комментируемая статья носит диспозитивный характер. Таким образом, стороны своим соглашением могут изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установив, например, что расходы кредитора погашаются в последнюю очередь. Следует отметить, что погашение основной суммы долга до момента начисления процентов за пользование денежными средствами вряд ли отвечает интересам кредитора, поскольку, засчитав своевременный, но неполный платеж в счет основной суммы, кредитор лишается возможности требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства п. Судебная практика по статье 319 ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 46-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения п. Следовательно, положения ст.

Определение Верховного Суда РФ от 13. В случае недостаточности средств удовлетворить как включенные в реестр требования, так и мораторные проценты, предполагается, что в первую очередь погашается требование, включенное в реестр.

Задолженность по оплате коммунальных услуг. Прокуратура Тогучинского района области разъясняет. В случае образования задолженности у собственников жилых помещений за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, они обязаны погасить указанную задолженность.

An error occurred.

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Зачет встречного однородного требования ст. Поэтому в данном деле к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства. Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется ст. Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования ст. Другой комментарий к Ст. Правило, установленное в ст. N 8 указал, что поскольку стороны фактически согласились на погашение в первую очередь основной суммы долга, то установленная ст.

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Напомним содержание ст. Далее мы опишем суть подходов, изложенных в данном информационном письме, и их практические последствия. Суть информационного письма. ВАС РФ указал, что общий порядок зачисления платежа по денежным обязательствам установлен в ст. Он может быть изменен только по соглашению сторон. Поэтому указание должником в платежном поручении назначения уплачиваемой суммы например, возврат основной суммы кредита, а не процентов не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором. Он будет определяться по ст. Статья 319 ГК РФ не регулирует порядок привлечения должника к ответственности. Поэтому соглашением сторон не может быть установлено, что требования об уплате неустойки или иные требования, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее требований названных в ст.

Должник услуги не оплатил.

.

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству: юристы и адвокаты

.

ВС разъяснил, очередность каких требований по денежному обязательству могут менять контрагенты

.

ВАС РФ разъяснил очередность погашения требований по денежному обязательству

.

Статья 319. "Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

.

Порядок погашения требований: возможен судебный спор

.

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Очередность погашения требований по денежному обязательству (комментарий к статье 319 ГК РФ)
Похожие публикации