Фссп по ставропольскому

Оказание бесплатной юридической помощи Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Территориальными органами подведомственных федеральных служб Минюста России, расположенными в городе Ставрополе — Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю далее — УФССП по СК и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю далее — УФСИН по СК осуществляются мероприятия, направленные на реализацию части 1 статьи 28 Федерального закона от 21. При осуществлении мониторинга ведется учет обращений, анализируется содержание заявлений, категории граждан, обратившихся за юридической помощью, качество оказания бесплатной юридической помощи. В УФСИН по СК в целях оказания бесплатной юридической помощи и правового просвещения граждан в аппарате УФСИН по СК, исправительных колониях и следственных изоляторах на первых этажах административных зданий размещены графики приема граждан, стенды с правовой информаций, оборудованы комнаты для приема граждан. В целях обеспечения правового просвещения и информирования спецконтингента о возможности получения всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 21.

В Апанасенковском районе сотрудники ДПС остановили астраханца с поддельным правами Мужчина признался, что нашёл водительское удостоверение в одном из московских клубов. В Апанасенковском районе автоинспекторы обнаружили у водителя поддельные права. Документ отправили на исследование, которое показало, что права — подделаны. Ставропольчанка ложно обвинила своего сожителя в краже 15 тысяч рублей. Женщина заявила о том, что её 35-летний сожитель позарился на деньги, которые она хранила в серванте. В автоаварии на территории Георгиевского округа погиб водитель ГАЗели.

УФССП России по Ставропольскому краю

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик Лагодич-Джгота А. Отпуск был предоставлен ответчику за период работы с 07.

Истец произвёл оплату ответчику денежного содержания на период пребывания в отпуске в сроки, предусмотренные законодательством. За отпуск с 19. В соответствии с ч. Такое удержание допускает и абз. При этом истец не имел возможности произвести удержание с ответчика суммы за оплаченные ему и неотработанные им дни ежегодного основного оплачиваемого отпуска 16 дней в полном объёме, от добровольного погашения задолженности ответчик отказался.

В обоснование заявленных требований о взыскании с Лагодич-Джгота А. Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Лагодич-Джгота А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. При разрешении спора судом установлено, что приказом N 1553-к от 29. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей случаи удержаний из заработной платы работника, и пришел к выводу, что обстоятельств, позволяющих произвести взыскание названной задолженности, указанных в ст.

При этом отсутствие у работодателя возможности произвести удержание из заработной платы ответчика за неотработанные дни отпуска не является в рассматриваемом случае основанием для взыскания излишне выплаченных сумм отпускных в судебном порядке, в связи с прямым запретом закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с указанным выводом. В соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права , не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: - при счетной ошибке; - если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации или простое часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации ; - если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г.

N 95 "Относительно защиты заработной платы", разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

Эта правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании совокупности представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска.

При этом суд, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разоблачение УФССП РФ по Ставропольскому краю [07.08.2018]

Контактная информация структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - главный судебный пристав Ставропольского края.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик Лагодич-Джгота А. Отпуск был предоставлен ответчику за период работы с 07. Истец произвёл оплату ответчику денежного содержания на период пребывания в отпуске в сроки, предусмотренные законодательством. За отпуск с 19. В соответствии с ч. Такое удержание допускает и абз. При этом истец не имел возможности произвести удержание с ответчика суммы за оплаченные ему и неотработанные им дни ежегодного основного оплачиваемого отпуска 16 дней в полном объёме, от добровольного погашения задолженности ответчик отказался. В обоснование заявленных требований о взыскании с Лагодич-Джгота А. Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Лагодич-Джгота А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. При разрешении спора судом установлено, что приказом N 1553-к от 29. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей случаи удержаний из заработной платы работника, и пришел к выводу, что обстоятельств, позволяющих произвести взыскание названной задолженности, указанных в ст. При этом отсутствие у работодателя возможности произвести удержание из заработной платы ответчика за неотработанные дни отпуска не является в рассматриваемом случае основанием для взыскания излишне выплаченных сумм отпускных в судебном порядке, в связи с прямым запретом закона.

Студенты института — победители регионального этапа конкурса научных работ, посвященных деятельности ФССП России Студенты института — победители регионального этапа конкурса научных работ, посвященных деятельности ФССП России 19 февраля в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю состоялось торжественное награждение победителей краевого этапа конкурса научных работ, посвященных истории образования, развития и современной деятельности института судебных приставов в России и зарубежных странах. Церемония награждения проводилась на заседании коллегии Управления, где подводились итоги работы подразделений данного ведомства за 2018 год.

Общие положения 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Ставропольского края. Решение о создании, реорганизации и ликвидации Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю далее - территориальный орган принимается директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации по согласованию с Минюстом России. Территориальный орган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, правовыми актами ФССП России, а также настоящим Положением.

У судебных приставов Ставропольского края появилась группа быстрого реагирования

Как сообщает пресс-служба УФССП по региону, группа быстрого реагирования создана при Минераловодском районном отделе судебных приставов, где есть условия для качественной профессиональной подготовки сотрудников группы - оборудованные спортивный зал и учебный класс. По данным ведомства, группа будет обеспечивать безопасность проведения исполнительных действий, проводимых судебными приставами-исполнителями в условиях злостного сопротивления должников, препятствующих исполнению решений судов, пишет "Интерфакс-Юг". Данная мера, как отметили в пресс-службе, также обусловлена необходимостью оперативного осуществления принудительного привода лиц, уклоняющихся от добровольной явки в суды, в том числе расположенные за пределами Ставропольского края в Северо-Кавказском федеральном округе, отмечает ИА "Клерк. Приставы региона ранее уже инициировали новые методы воздействия на злостных неплательщиков. В частности, с конца прошлого года с должниками-элементщиками в Ставрополе борются новыми приемами социальной рекламы. В конце 2009 года судебные приставы организовали социальную акцию "Вспомни о ребенке - заплати алименты! По словам Дмитрия Ткаченко, организованная судебными приставами Ставрополья социальная акция "наделала немало шума". Когда социальная реклама только появилась, некоторые горожане возмущались тем, что здесь нарушаются права ребенка и сверстники из детского сада могут начать издеваться над малышом, чье фото расположено на билборде. Однако, как заявляли приставы, практика показала, что такая акция весьма действенна. По словам руководителя пресс-службы УФССП по Ставропольскому краю Галины Казачек, в прошлом году регулярно выплачивать алименты начал каждый второй родитель-должник.

Клирик епархии принял участие в заседании Общественного совета при УФССП по Ставропольскому краю

.

.

.

Узнай о своих долгах

.

«Под колпаком» у приставов. Как теперь контролируют работу коллекторов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разоблачение Главного ОПС ФССП по Ставропольскому краю под предводительством Захаровой М.А.
Похожие публикации