Постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Опротестовано постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП 24 декабря 2018 г. Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пересечении 11-й линии и наб. Лейтенанта Шмидта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля и мотоциклисту были причинены телесные повреждения, в связи с чем с места происшествия они доставлены в учреждения здравоохранения города.

Белгорода Тарасенко Н. Еремин С. Пояснил, что редакция газеты не уполномочена классифицировать информационную продукцию, обязанность по проставлению знака информационной продукции возложена на производителей и или распространителей данной продукции. В случае с телепередачами, производителем и распространителем является транслирующая телекомпания, а в случае с фильмами, производитель — организация, имеющая права на фильм, а распространитель-телекомпания. Считает, что редакция газеты не является ни производителем информационной продукции фильма, телепередач , ни их распространителем. Обязанность по маркировке информационной продукции возложена на ее производителя и распространителя, исключение установлено только в ч. На основании изложенного, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил прекратить производство по делу.

Образцы документов для работы Административной комиссии

Белгорода Тарасенко Н. Еремин С. Пояснил, что редакция газеты не уполномочена классифицировать информационную продукцию, обязанность по проставлению знака информационной продукции возложена на производителей и или распространителей данной продукции. В случае с телепередачами, производителем и распространителем является транслирующая телекомпания, а в случае с фильмами, производитель — организация, имеющая права на фильм, а распространитель-телекомпания.

Считает, что редакция газеты не является ни производителем информационной продукции фильма, телепередач , ни их распространителем. Обязанность по маркировке информационной продукции возложена на ее производителя и распространителя, исключение установлено только в ч. На основании изложенного, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил прекратить производство по делу. Представитель привлекаемого, Шевцов О. Также просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого состава инкриминируемого административного правонарушения.

В обоснование сослался на то, что редакция газеты получает программу, которая будет выходить в эфир через неделю. В свою очередь информацию о будущей программе телепередач исполнитель по договору ИП Гудзовская Ю. На этот момент не все распространители выполняют свою обязанность по маркировке информационной продукции. Жаров А. До настоящего времени ответ в адрес редакции не поступил, в связи с чем была подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ на бездействие Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.

Считает, что в действиях Еремина С. Представитель привлекаемого, Литовченко Б. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, его представителей, административного органа, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. В силу ч. В соответствии с частью 2. На основании докладной записки специалиста эксперта Управления Роскомнадзора по Белгородской области М. С таким выводом должностного лица административного органа согласиться нельзя, по следующим основаниям. В соответствии с ч. При этом, в части 1 статьи 17 отмечено, что экспертиза проводится по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных объединений, граждан на договорной основе.

Оплата услуг экспертов и возмещение понесенных ими расходов осуществляется за счет заказчика экспертизы ч. Таким образом, чтобы определить категорию информационной продукции, а затем соответственно разместить в силу ст.

Согласно пояснениям представителя привлекаемого лица Шевцова О. Согласно п. Данные положения также содержаться в примечании к ст.

Материалами дела установлено, что согласно договора об оказании услуг от 28 декабря 2018 года ИП Гудзовская Ю. Исходя из положений ч. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, орган в производстве которых находится дело, устанавливают отсутствие или наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений представителя привлекаемого , Шевцова О. Фиксация доказательств по делу об административном правонарушении должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 26. Ходатайство о проведении,экспертизы представителем административного органа не заявлялось, заключение экспертизы с выводами об основаниях для размещения на документах знака информационной продукции, не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности Еремина С. Административным органом не представлены доказательства наличия объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч 2 1 ст. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Еремина С. Руководствуясь п. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.

Навигация по записям:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи Форма: Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (образец) (Приказ Рослесхоза от ​ N.

Статья 28. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение Новая редакция Ст. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24. Комментарий к Статье 28. Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение связана с обстоятельствами, исключающими производство по делу. Сюда относятся: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, отмена закона, установившего ответственность за данное правонарушение, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу и др. Дело об административном правонарушении прекращается путем вынесения мотивированного постановления, в котором изложены сущность дела и основания прекращения ст. Данное постановление вступает в силу с момента его вынесения. Другой комментарий к Ст. Дело об административном правонарушении подлежит прекращению до передачи дела при наличии установленных законом обстоятельств и в порядке, определенном КоАП РФ.

Поскольку по договору субаренды сдача имущества производилась безвозмездно, доход от противоправной деятельности не был установлен.

В соответствии с частью 9 статьи 94 Федерального закона от 05. Отчет об исполнении контракта номер контракта 1773663826816000022 далее — Контракт , заключенного по результатам проведения Закупки, от 16. Согласно части 3 статьи 7. Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом Заказчика, не разместившим отчет об исполнении Контракта, являлся заместитель начальника отдела организации деятельности контрактной службы и материально-технического снабжения Управления административно-финансовой деятельности и развития информационных технологий Федеральной службы по аккредитации Курашев Денис Юрьевич.

An error occurred.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении 1. При наличии оснований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 10. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении должно содержать наименование органа, ведущего административный процесс должностного лица органа, ведущего административный процесс , вынесшего постановление, дату рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого ведется административный процесс, если такое лицо установлено; указание на часть статьи, статью Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за данное административное правонарушение; принятое по делу решение с указанием основания прекращения дела; срок и порядок обжалования постановления. В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах и ином имуществе и документах, изъятых при осуществлении административного процесса, в том числе: 1 о направлении материалов, имеющих отношение к административному правонарушению, в суд для принятия решения об обращении в доход государства вещей, изъятых из оборота; 2 об уничтожении предметов, не представляющих ценности и не могущих быть использованными, или о выдаче этих предметов в случае их выдачи по ходатайству заинтересованных лиц или организаций; 3 об обращении в собственность государства денежных сумм и иных ценностей, незаконно полученных в результате административного правонарушения, при неустановлении лица, которому причинен вред. Другие вещественные доказательства выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних — обращаются в доход государства; 4 о направлении материалов, имеющих отношение к административному правонарушению, предусмотренному статьей 14. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные главой 7 настоящего Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (досье №2036)

Это обусловлено специфическим предметом данной отрасли права, широтой и глубиной отношений, которые регулируются его нормами. Ежегодно в различные органы гражданами и юридическими лицами подается не одна тысяча заявлений о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении административного законодательства. Так, в прокуратуру Заводского района г. Минска в 2017 году поступило 62 жалобы на незаконные постановления органов, ведущих административный процесс, о прекращении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания, 12 жалоб граждан прокуратурой Заводского района г. Минска отставлены без рассмотрения. Ведение административного процесса относится к компетенции различных государственных органов, существенная часть из которых, относится к компетенции органов внутренних дел. В соответствии с Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП , подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению должна быть осуществлена не позднее десяти суток со дня начала административного процесса.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № АК1184-17

.

Прекращение административного производства

.

Постановление по делу об административном правонарушении

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей
Похожие публикации